ザイザルジェネリック(クレブロス)通販最安値・個人輸入価格

販売価格 送料
オオサカ堂 1,424円 無料
ベストケンコー 1,780円 無料
メデマート 2,220円 1,000円
あんしん通販マート 2,780円 700円
薬の通販オンライン 3,150円 700円
アスケイン 4,200円 500円
ガルショップ 5,190円 1,000円

※為替レートなどによって販売価格は変更となることがあります。

オオサカ堂でザイザルジェネリックを購入するのが一番お得!

ザイザルジェネリック(クレブロス)は「オオサカ堂」という通販サイトで購入するのが最もお買い得。1箱20錠を1,400円ほどで購入できます。1錠あたり70円ほどで買えるのでまさに激安価格です。

オオサカ堂では2箱セット・3箱セットも販売していて、まとめ買いするとさらに安く購入できます。

オオサカ堂は送料無料のため、ザイザルジェネリックの商品代金以外の支払いは不要です。

ザイザルジェネリックについて、オオサカ堂には500件以上のレビューがあります。ほとんどの人が商品に満足しているので、偽物の心配などせず安心してお買い求めください。

ザイザルジェネリックをオオサカ堂で格安購入する

ザイザルジェネリックの口コミ評判・評価レビュー【2ch・5ch・Twitter】

2chユーザー

アレルギー性鼻炎と花粉症のためにザイザルを病院で処方してもらっていました。毎月通院するのは大変なので、個人輸入でクレブロスに変えました。効き目は国内のものと同じだと思います。

2chユーザー

今まではアレグラを使っていたのですが、いまいちに感じてきたのでザイザルを試しました。効果はザイザルの方がはっきり実感でき、副作用も特に感じません。

2chユーザー

毎年花粉症シーズンにはるとザイザルを個人輸入しています。ザイザルと相性がよく、1錠飲むだけでマスクやゴーグルは不要。病院や薬局へ行く必要がないので、個人的には海外製品で十分だと思います。

2chユーザー

スギ花粉のためにアレグラを使っていました。最近は効き目が悪くなってきたので、今シーズンはザイザルに変更。寝る前に飲めば効き目バッチリで、昼も眠くなりません。

2chユーザー

薬局でアレジオンを買うと6錠1,200円。それに対し、ザイザルジェネリック・クレブロスは20錠で1,400円ほど。コスパで比較すると国内製品は絶対に選択肢に入りませんね。

2chユーザー

コスパ最高。効き目も病院で処方してもらえるザイザルと変わりません。もうこの薬なしでは花粉症シーズンを乗り切れませんね。

Twitterユーザー

完璧に花粉症を抑えられるわけではないのですが、これまで使ってきたヒスタミン薬で一番効き目があると思います。眠気もそこまでないです。

Twitterユーザー

アレグラ・クラリチン・デザレックスと試してきましたが、どれも効き目がいまいち。強力なのに副作用少なめときいて、今回はザイザルを試してみました。チャレンジは大正解でした。ザイザルは鼻炎をピタっと止めてくれるし、眠気もアレグラなどと変わりません。

Twitterユーザー

仕事で病院へ行く時間がないので、ザイザルを個人輸入できるのは本当に助かります。くしゃみ・鼻水などのアレルギー性鼻炎の症状はこれだけで抑えられます。目のかゆみは目薬を使った方がいいかも。

Twitterユーザー

めちゃくちゃよく聞きます。アレロックやタリオンは微妙でしたが、ザイザルはなぜか私にはよく効きます。即効性があり、1錠飲むとだいぶ楽になります。

Twitterユーザー

アレロック並の効果なのに眠気がでにくいです。私は長年アレロックを使っていましたが、今年からはザイザルに切り替え。眠気がゼロというわけではありませんが、就寝前に飲めば日中はあまり気になりません。今後はザイザルを買い続けると思います。

ザイザル(レボセチリジン)の効果

レボセチリジンは、涙目、鼻水、かゆみ、くしゃみなどのアレルギー症状を緩和するために使用される抗ヒスタミン薬です。かゆみやじんましんの緩和にも使用されます。

それはあなたの体がアレルギー反応の間に作る特定の天然物質(ヒスタミン)をブロックすることによって働きます。レボセチリジンは、じんましんを予防したり、深刻なアレルギー反応(アナフィラキシーなど)を予防/治療することはありません。

あなたの医者がアレルギー反応を治療するためにエピネフリンを処方したならば、常にあなたとあなたのエピネフリン注射器を携帯してください。エピネフリンの代わりにレボセチリジンを使用しないでください。

ザイザル(レボセチリジン)の副作用について

眠気、疲労感、口渇が起こることがあります。特に子供では、発熱や咳が起こることがあります。これらの効果のいずれかが持続または悪化する場合は、速やかに医師または薬剤師に相談してください。

あなたの医師がザイザルを使用するようにあなたに指示した場合、彼または彼女はあなたへの利益が副作用のリスクより大きいと判断したことを思い出してください。

ザイザルを使用している多くの人々は深刻な副作用を持っていません。重篤な副作用、排尿困難、脱力感がある場合は、直ちに医師に相談してください。

ザイザルに対する非常に深刻なアレルギー反応はまれです。しかし、重度のアレルギー反応、発疹、かゆみ/腫れ(特に顔、舌、のど)、ひどいめまい、呼吸困難などの症状に気付いたら、すぐに医療処置を受けてください。

上記以外の他の影響に気付いた場合は、医師または薬剤師に連絡してください。副作用についての医学的助言を得るために医師に連絡してください。

ザイザルの飲み方・服用量

店頭販売の製品を自己治療する場合は、ザイザルを服用する前に製品パッケージのすべての指示を読み、それに従ってください。質問がある場合は、薬剤師に相談してください。あなたの医師がザイザルを処方している場合は、指示どおりに服用してください。

ザイザルを食物の有無に関わらず、通常夕方の毎日1回、経口で摂取します。あなたがザイザルの液体の形を使用しているならば、特別な測定装置/スプーンを使って慎重に用量を測定してください。あなたが正しい用量を得ることができないかもしれないので家庭用スプーンを使用しないでください。

レボセチリジン二塩酸塩5mgの投与量はあなたの年齢、病状、そして治療に対する反応に基づいています。あなたの服用量を増やしたり、指示よりも頻繁にザイザルを服用しないでください。

注意事項

ザイザルを服用する前に、アレルギーがあるかどうか医師または薬剤師に相談してください。または他のアレルギーがある場合、レボセチリジン二塩酸塩5mgは、アレルギー反応やその他の問題を引き起こす可能性がある不活性成分を含んでいる可能性があります。

ザイザルを使用する前に、医師や薬剤師にあなたの病歴、排尿困難(前立腺肥大などによる)、腎臓病を伝えてください。ザイザルはあなたを眠気にするかもしれません。

安全に運転できるようになるまでは、運転したり、機械を使用したり、注意が必要なことをしないでください。アルコール飲料は避けてください。

フェニルケトン尿症(PKU)、または食事中のこれらの物質を制限/回避することを必要とするその他の症状がある場合は注意が必要です。

妊娠中は、明らかに必要な場合にのみザイザルを使用するべきです。リスクとベネフィットについて主治医と話し合ってください。ザイザルは母乳に入ります。授乳する前に医師に相談してください。

他の薬との相互作用(併用注意)

薬物相互作用はあなたの薬がどのように働くかを変えるか、または深刻な副作用のためのあなたのリスクを増やすかもしれません。この文書はすべての可能な薬物相互作用を含んでいません。

あなたが使用するすべての製品のリストを保管し(処方/非処方薬およびハーブ製品を含む)、それをあなたの医師や薬剤師と共有しましょう。医師の承認なしに、薬の服用を開始、中止、または変更しないでください。

オピオイド疼痛や咳止め薬(コデイン、ヒドロコドンなど)、アルコール、マリファナ(大麻)、睡眠薬や不安薬(アルプラゾラム、ロラゼパム、ゾルピデムなど)などの眠気を引き起こす他の製品、筋肉弛緩薬(カリソプロドール、シクロベンザプリンなど)、その他の抗ヒスタミン薬(ジフェンヒドラミン、プロメタジンなど)を服用している場合は、医師または薬剤師に相談してください。

眠気の原因となる成分が含まれている可能性があるため、すべての薬(アレルギーや風邪薬など)のラベルを確認してください。

副作用が増加する可能性があるため、皮膚に塗布した他の抗ヒスタミン薬(ジフェンヒドラミンクリーム、軟膏、スプレーなど)と一緒に使用しないでください。

レボセチリジンはヒドロキシジンやセチリジンと非常によく似ています。レボセチリジンを使用している間これらの薬を使用しないでください。

参考文献

レボセチリジンの鎮静作用:ランダム化比較試験の系統的レビューとメタアナリシス

Drugs. 2017 Feb;77(2):175-186.

イントロダクション:
P糖蛋白質の基質として,レボセチリジンは鎮静作用を引き起こさないはずである。しかし,レボセチリジンとデキストロセチリジンの混合物であるセチリジンは血液脳関門をわずかに透過するが,レボセチリジンの鎮静作用はまだ研究中である。

目的:
本研究の目的はレボセチリジンの鎮静効果を検討することであった。

方法:
2001年1月1日から2015年8月6日までMedline及びEMBASEを用いて電子文献検索を行い,アレルギー患者及び健常者を対象にレボセチリジンと他の抗ヒスタミン薬又はプラセボとを比較する無作為化比較試験(受信トレイ)を選択した。主要転帰はレボセチリジンと比較対照者間のリスク比であった。二次エンドポイントは精神運動速度の変化。固定効果モデルを用いたメタアナリシスのためにデータをプールした。

結果:
18,014人の患者を対象とした48件の研究が組み入れ基準を満たした。プラセボと比較した場合、レボセチリジンは中等度の鎮静作用を示した(資源レコード:1.67;95% CI 1.17、2.38)。しかし、他の第二世代抗ヒスタミン薬と比較した場合、レボセチリジンの鎮静作用に差はなかった(資源レコード:1.23;95% CI 0.96、1.58)。サブグループ解析では,レボセチリジンとフェキソフェナジン(資源レコード:1.7;95% CI 0.59、4.88),デスロラタジン(資源レコード:1.58;95% CI 0.9、2.77),ロラタジン(資源レコード:1.56;95% CI 0.28、8.56),ビラスチン(資源レコード:1.17;95% CI 0.48、2.84),オロパタジン(資源レコード:1.09;95% CI 0.81、1.47),アゼラスチン(資源レコード:0.19;95% CI 0.01、3.68)およびルパタジン(資源レコード:1.47;95% CI 0.14、15.72)の鎮静効果に差はなかった。第一世代抗ヒスタミン薬と比較して,レボセチリジンは鎮静作用が少なく,反応時間の変化も少なかった(平均差:-250.76s;95% CI-338.53、-162.98)。

結論:
レボセチリジンには中程度の鎮静作用があり、プラセボと比較した場合のリスク比は1.67である。レボセチリジンで観察される鎮静作用は、他の第二世代抗ヒスタミン薬と差がない。

レボセチリジン5mgに抵抗性を示す慢性蕁麻疹におけるレボセチリジン10mgとレボセチリジン5mgおよびモンテルカスト10mgの併用療法の有効性および安全性:二重盲検ランダム化比較試験

Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2017 Sep-Oct;83(5):561-568.

研究の背景:
慢性蕁麻疹は患者にとっても医師にとっても悩ましい問題である。EAACI/GA [2] LEN/EDF/WAOガイドラインは、ロイコトリエン受容体拮抗薬を追加する前に、抗ヒスタミン薬の用量を標準の4倍まで増量することを提唱している。患者はしばしばこれらの高用量に耐えられない。本研究は,標準抗ヒスタミン用量へのロイコトリエン受容体拮抗薬の追加が,有効性,安全性および生活の質の変化の点で抗ヒスタミン薬単独のより高い用量に匹敵するかどうかを決定するために実施した。レボセチリジン5mgの単回連日投与に反応しない慢性蕁麻疹症例において,レボセチリジン10mg(標準の倍量)vsレボセチリジン5mgとモンテルカスト10mgの併用を比較した。

方法:
レボセチリジン5mgに反応しない慢性じん麻疹患者120例を対象に,単一施設,二重盲検,無作為化,対照,並行群間第IV相試験(CTRI/2014/12/005261)を実施した。患者はレボセチリジン10mgまたはレボセチリジン5mg+モンテルカスト10mgの4週間投与に無作為に割り付けられた。主要転帰測定は蕁麻疹活動スコア(ウー)と蕁麻疹総重症度スコア(ザ...)であった。安全性のため、ルーチンの血液学的検査、生化学的検査および治療中の有害事象をモニターした。

結果:
レボセチリジン10mg群の52人の患者およびレボセチリジン5mg+モンテルカスト10mg群の51人の患者を分析した。UASとTSSは両治療群で有意に低下し,スコアの低下は群間で同等であった(それぞれP=0.628、P=0.824)。副作用の中で,鎮静はレボセチリジン10mg群で有意に多かった(P=0.013)。生活の質はレボセチリジン5mg+モンテルカスト10mg群で有意に改善した(P=0.031)。

制限:
研究の限界は,追跡期間が4週間であったことであった。

結論:
EAACI/GA [2] LEN/EDF/WAOガイドラインは、抗ヒスタミン薬の増量前にモンテルカストを使用できるよう、より柔軟である必要がある。

有機アニオントランスポーター4によるレボセチリジンの細胞内取り込み

J Pharm Sci. 2017 Sep;106(9):2895-2898.

非鎮静性抗ヒスタミン薬であるセチリジンの薬物動態は,腎臓における輸送体媒介膜輸送により大きく影響される。本研究では,腎臓近位尿細管の頂端膜および胎盤合胞体栄養膜の基底細胞膜に発現するヒト有機アニオントランスポーター4(オートデスク4)を介した,セチリジンの薬理学的に活性なエナンチオマーであるレボセチリジンの輸送機構を検討することを目的とした。

テトラサイクリンの制御下でヒトOAT4を発現する細胞において,レボセチリジン取り込みはテトラサイクリン処理により増加した。一方,OAT4発現は,細胞外Cl`-́の有無にかかわらず,細胞からの前負荷レボセチリジンの流出を促進しなかった。OAT4を介したレボセチリジンの取り込みは濃度依存性であり、Kmは38μMであった。OAT4を介したレボセチリジンの取り込み率はラセミ体セチリジンの約二倍であり、レボセチリジンの立体選択的な取り込みが示唆された。一方,OAT4媒介[3時間]デヒドロエピアンドロステロン硫酸の取り込みは,デキストロセチリジンおよびレボセチリジンによって阻害された。

全体的に,著者らの所見は,OAT4がレボセチリジン取り込みを仲介するが,流出を仲介する可能性は低いことを示す。

アレルギー性鼻炎患者の鼻閉治療におけるデスロラタジン、フェキソフェナジンおよびレボセチリジンの有効性に関するレビュー

Clin Ther. 2009 May;31(5):921-44.

研究の背景:
鼻閉はアレルギー性鼻炎(AR)は最も厄介な症状である。第一世代およびより古い第二世代の抗ヒスタミン薬は,鼻のかゆみ,くしゃみ,および鼻漏に対しては有効であるが,鼻閉を軽減する効果は限られている。

目的:
このレビューには、新しい第2世代抗ヒスタミン薬であるデスロラタジン、フェキソフェナジン、およびレボセチリジンの鼻閉に対する作用を報告した鼻誘発試験および臨床試験が含まれていた。

方法:
MEDLINEおよびEMBASEは、抗ヒスタミン薬、第二世代抗ヒスタミン薬、アレルギー性鼻炎、間欠性アレルギー性鼻炎、通年性アレルギー性鼻炎、持続性アレルギー性鼻炎、季節性アレルギー性鼻炎、鼻誘発、鼻閉および鼻閉という用語を単独または併用して、1991年1月1日~2009年1月31日に英語で発表された鼻誘発試験および臨床試験を検索した。ARに関連した鼻閉に関して、有効またはプラセボ対照でなかった試験、鼻閉スコアの変化を評価しなかった試験、デスロラタジン、フェキソフェナジンおよびレボセチリジン以外の治療に焦点を当てた試験は除外された。

結果:
26件の臨床試験がレビューに含める基準を満たした。鼻閉の客観的評価を含む11件のプラセボ対照試験において、デスロラタジン、フェキソフェナジンおよびレボセチリジンは、鼻気流の維持を介した鼻閉の重症度の低下と関連していた。3件の試験で、6時間の鼻腔通気の平均AUCがデスロラタジンの方がプラセボより有意に高かった(P<0.05);フェキソフェナジンとレボセチリジンのプラセボ対照試験でも同様の結果が得られた。

被験者評価による症状スコアを報告した25件のプラセボ対照試験および実薬対照試験では、3種類の新しい抗ヒスタミン薬がARによる鼻閉の治療に有効であったが、客観的および/または主観的な測定値を報告した10件の試験では、デスロラタジンはアレルゲン投与後2時間以内にプラセボ(P<または=0.05)と比較して鼻閉の有意な改善をもたらした。4件の研究(P<-0.05)で、フェキソフェナジンはプラセボと比較して有意に低い鼻閉スコアと関連していた;鼻閉スコアは,3つのプラセボ対照試験でレボセチリジンにより有意に減少した(P<または=0.005)。

結論:
レビューした研究では,デスロラタジン,フェキソフェナジンおよびレボセチリジンは,プラセボと比較してARに関連する鼻閉の軽減に有効であった。この作用は2日目にも始まり、治療期間を通じて一貫して進行した。AR患者における鼻閉の治療には,デスロラタジン,フェキソフェナジンおよびレボセチリジンが適切な選択肢である。

季節性アレルギー性鼻炎におけるルパタジンとレボセチリジン:有効性と安全性の比較試験

研究の目的:
季節性アレルギー性鼻炎に対するルパタジンフマル酸塩とレボセチリジン二塩酸塩のより良い薬剤を決定する。患者に対する適切なクオリティオブライフの治療と確保は挑戦的であるが,病理機構の理解の増加は,季節性アレルギー性鼻炎の治療における新世代抗ヒスタミン薬の可能性を明らかにした。

研究計画:
季節性アレルギー性鼻炎患者を対象としたルパタジンとレボセチリジンの2週間の単施設ランダム化オープン並行群間比較臨床試験。

施設:
三次医療センター。

患者:
包含および除外基準に従い,60人の患者を,ルパタジンまたはレボセチリジン群に割り当てた。

介入:
ルパタジンまたはレボセチリジンによる2週間の治療。

主な成果:
2週間後,全ての薬剤投与後の症状をリストし,ベースラインの臨床検査(総白血球数、白血球分画、IgE値)を繰り返し,臨床的改善を総鼻症状スコア,鼻結膜炎クオリティオブライフ質問票スコアおよび臨床検査パラメータの変化に関して評価した。

結果:
両薬剤により白血球分画(P=.01)と絶対好酸球数(P=.009)は有意に低下したが,ルパタジンの方が優れていた。ルパタジン群では,レボセチリジン群と比較してIgEレベルと総鼻症状スコア(P<。001)の有意に高い減少(P=.004)が認められた。Rhinoconjuncititis Quality of Life Questionnaireスコアは,ルパタジン群で18.08%(P=.02)減少し,レボセチリジン群と比較して有意に大きかった。有害作用の発生率はレボセチリジン群と比較してルパタジン群で低かった。

結論:
ルパタジンは有効性と安全性が高いため,レボセチリジンと比較して季節性アレルギー性鼻炎にはより良い選択である。